险。如果不阻止这些代理人从庇护国获得核武器或裂变材料，这些代理人（例如真主党、哈马斯和基地组织）可能会对超出核导弹射程的目标造成巨大破坏。
美国并非唯一面临伊朗核武器威
胁的国家。以色列面临的风险更大。然而，长期以来备受推崇的国际法传统认为，大国应承担与其规模 赌博数据库相称的重大责任。从管理世界权力的角度来看，这意味着美国必须时刻警惕对其他小得多的国家构成的潜在核威胁。
目前，我们是唯一可能仍然拥有对伊朗非法核武器计划实施先发制人行动能力的国家。理想情况下，这种先发制人的自卫行动应是多边的，并得到联合国的正式认可。然而，我们尚未生活在一个理想的世界，即使是现在，美国对伊朗进行任何防御性人构成了特殊的危打击的最合理替代方案，也可能是一个完全拥有核武器且可能失去理智的伊朗。如果这种非先发制人的局面被允许作为实际政策，那么，为了弥补其新的战略弱点，美国将需要明确表示，对任何针对美国或其在中东的重大利益和盟友的攻击，其回应将是即时且压倒性的。
用当代世界政治的精确语言来说，“非理性”并不意味着“疯狂”。它更确切地表明，国家自保的价值低于某些其他领导偏好。就伊朗而言，这些偏好与各种基本宗教信仰和期望密切相关。
我们不太可能在中东看到稳定的
核恐怖平衡。相反，在可预见的未来，伊朗——无论预期的报复后果如何——都有 项研究批评儿童鞋制造商 由对某些“异教徒”或“叛教者”使用核武器。在这种现实情况下，核威慑当然会陷入僵局。
在这种情况下，伊朗将成为广为人知的自杀式炸弹袭击者；一个“自杀国家”。
布什和奥巴马两届政府都公开承诺，伊朗拥有核武器是不可接受的，并将其作为美国的官 布韦岛商业指南 方政策。如果我们要认真对待这一两党承诺，我们现在必须最终承认，单靠制裁是行不通的。与此同时，预防性自卫措施对伊朗发挥作用可能已经为时已晚。
无论如何，先发制人现在的代价都非常高昂。但我们也需要思考，如果允许伊朗拥有核武器，我们又会付出什么代价？经济制裁、网络防御、定点清除和全面网络战或许能有效延缓伊朗核武器的制造和部署，但无法完全阻止它。
国际法并非自杀协议。即便现在，即便在对伊朗实施有效防御措施方面已经浪费了如此多的关键时间，预防性自卫也不应该被轻易否定。毕竟，如果任何此类选项的计算收益被判断为超过所有其他可用选项的预期收益，那么这种合法的先发制人行动仍将成为美国的理性或优先选择。