包括国际习惯。尽管《联合国宪章》（条约法）的成文法仅保留已遭受攻击的国家的自卫权（第五十一条），但同样有效的习惯法仍然允许在特定危险“即时、压倒性，没有其他手段选择，也无暇商议”的情况下首先使用武力。这一原则源于1837年法理学史上的卡罗琳事件，该事件涉及上加拿大反抗英国统治的未遂起义。这一原则有意以17世纪雨果·格劳秀斯的理论为基础。
荷兰古典学者在《战争与和平法
（1625年）中指出，自卫“不仅在遭受攻击之后，而且在可以预见攻击发生的情况下，也允 电话号码数据库许自卫”。瑞士法学家埃默里希·德·瓦特尔在其1758年的后期著作《自卫权以及国家主权和独立的影响》中申明：“一个国家有权抵抗另一个国家试图对其造成的损害，并有权使用武力和其他一切正当手段抵抗侵略者。”
《联合国宪章》第五十一条将自卫权限制于袭源于多种权威来源击后的情况，但这并不凌驾于习惯性的预防性自卫权。有趣的是，尤其是对美国人而言，格劳秀斯和瓦泰尔的著作是托马斯·杰斐逊的挚爱读物，他在起草《美国独立宣言》时也大量参考了这些著作。
我们还应该回顾美国 宪法第六条以及美国最高法院的各项判决。这些判决直截了当地宣称，国际法必然是美国法律的一部分。
卡罗琳指出，预防性战争
这从来就不合法）与先发制人的战争之间存在着隐含的区别。后者不仅允许在保护自身免受新兴威胁的情况下发动，而且只有在构成“即时”和“压倒性”的危险时才允许发动。使用这种字面框架，乍一看，美国现在能否构建一个令人信服的法律论据来支持对伊朗采 会抱怨我应该直接用罐 取先发制人的行动似乎令人怀疑。即使美国计划中的防御行动被谨慎地限制在纯粹的核军事目标上，情况也是如此。
然而，我们生活在截然不同的时代。格劳秀斯、瓦特尔以及后来那些专注于卡罗琳条约的法学 布韦岛商业指南 家们，永远无法预见到伊朗核问题即将带来的真正生存风险。可以理解的是，在核时代，预防性自卫的允许范围远大于前几个世纪。毕竟，在今天，很容易想象，仅仅无力地等待敌人的核攻击可能是完全不合理的，甚至是自杀行为。